O Complemento do Sujeito

Descrição

Sem d&uacute,vida, as posi&ccedil,&otilde,es claramente separadas de ontem n&atilde,o existem mais. De um lado, os advers&aacute,rios do sujeito aceitam dar lugar, em filosofia, a um sujeito sob a condi&ccedil,&atilde,o de que ele se assemelhe um pouco mais &agrave,quilo que revela uma experi&ecirc,ncia humana: sob a condi&ccedil,&atilde,o de que esse sujeito que eu supostamente sou seja dividido, fragmentado, muitas vezes opaco a si mesmo e, &agrave,s vezes, impotente, como eu mesmo sou. Por outro lado, os partid&aacute,rios do sujeito afirmam que n&atilde,o saber&iacute,amos como considerar a ideia de sujeito ilus&oacute,ria, mas concedem que este s&oacute, existiu de modo dividido, fragmentado, opaco e impotente. Em suma, todos parecem dispostos a dizer que o sujeito foi concebido, injustamente, como dotado de dois atributos aos quais n&atilde,o tinha direito: a transpar&ecirc,ncia e a soberania. Tudo se passa como se um compromisso ecl&eacute,tico nos tivesse sido sugerido. Conservemos nossa ideia de sujeito, mas depois de ter despojado esse sujeito dos atributos com os quais foi revestido nos grandes sistemas cl&aacute,ssicos. Abandonemos o sujeito &ldquo,metaf&iacute,sico&rdquo, e o substituamos por um sujeito &ldquo,p&oacute,s-metaf&iacute,sico&rdquo,. No entanto, essa solu&ccedil,&atilde,o n&atilde,o pode realmente agradar. Ela n&atilde,o nos esclarece as raz&otilde,es que tornam o sujeito necess&aacute,rio se adotamos o ponto de vista dos partid&aacute,rios, fict&iacute,cio se adotamos aquele dos seus advers&aacute,rios. Tratar-se-ia, portanto, de uma fic&ccedil,&atilde,o necess&aacute,ria? Necess&aacute,ria para quem? O sentimento dessa incerteza &eacute, o motivo da investiga&ccedil,&atilde,o que come&ccedil,a aqui. 448pp